Gondold át, mit posztolsz a gyerekedről a Facebookon!
Kovács Anna, Bényi Balázsszakértők-
- Olvasási idő:
- 5 perc
- Közzétéve:
- 2020. január 10.
Totyogó fekszik a sáros járdán, arccal a beton felé, visítva, mert épp két vállra fektette a dackorszak. Deepfake-nek? Óvodás tombol a drogéria közepén, mert csak három zacskó babakekszet kaphat, nem pedig ötöt. Kistesó sír vigasztalhatatlanul, mert nővére kitépte a kezéből a napi tizenhetedik játékot is. Elképzelt helyzetek, de hasonló képekkel, videókkal nap mint nap találkozhatunk vicces-gyerekes tartalmakat gyűjtő oldalakon, anyukás Facebook-csoportokban, vagy akár ismerőseink közösségi felületein is. Valóban viccesek a képek, képsorok? Ízlés kérdésének is mondhatnánk, az azonban biztos, hogy a szülőknek közzé tenni, de elkészíteni sem lett volna szabad. Miért nem? Ha ez kérdés, lássuk, milyen jogai vannak a gyermeknek, ha szülei digitális tartalmat akarnak közzé tenni róla. www.app.hu
Kiről szól ez az egész?
Az elkészült képek közzététele előtt, amennyiben azok egyik fenti kategróiába sem tartoznak, azon is érdemes elgondolkodni, miért is szeretnénk posztolni őket. Rólunk szól ez a helyzet, vagy a gyermekről? Mi akarunk büszkélkedni valamivel? Mert ha igen, erre ne a gyermeket használjuk. Amennyiben az ő életének egy, általunk vélt szempontból jelentős mérföldkövéről van szó, és mindenképpen szeretnénk ezt másokkal is megosztani, akkor tegyük közzé a képet vagy videót. Mérlegeljük azt is, legutóbb mikor posztoltunk a gyermekről. Ha múlt héten, meg az azelőttin, meg úgy általában legalább heti egyszer, de inkább párnaponta, az felveti a kérdést, nem túlzó-e ez az internetes jelenlét egy kicsitől? Biztos, hogy helye van a világhálón minden első pillanatnak?
Mit mond a jogszabály?
A véleménynyilvánítás szabadsága a kiskorúak, a gyermekek és a fi atalkorúak védelme érdekében is korlátozható. A véleménynyilvánítás szabadságának kiskorúak védelmében történő korlátozásának szükségességéről a nemzetközi dokumentumokban, az egyes országok jogfelfogásában és a jogirodalomban egyaránt konszenzus alakult ki.
Mit tapasztaltak mások?
VégigolvasomAz aranyszabály, amin még egy pillanatig sem kellene gondolkodnunk: ha a gyermek meztelen, a képnek nincsen helye semmilyen felületen. Valószínűleg kevesen vannak azok, akik nem csináltak vicces pancsolós videót gyermekükről, de az esti fürdés nem való az internetre. „Dehát nem is látszik semmi!”, olvastam egy fotó alatt. Nem érdekes.
Számomra elfogadhatatlan, hogy zokogó, kétségbeesett gyermeket fotóz le valaki azért, mert viccesnek tartja azt, amin sír. Persze, valóban nagyon abszurd dolog, ha valaki, legyen szó egy-, két- vagy háromévesről, azért zokog vigasztalhatatlanul, mert a banán nem sós, vagy mert nem fürödhet az ágyában.Végigolvasom
VégigolvasomAmikor egy volt osztálytársnőm a kisfiáról tett ki meztelen képet, ahogy pancsol egy gumimedencében és én privát üzenetben megírtam neki, hogy nem csak jó szándékú emberek vannak az FB-on, vigyázzon ezzel, és mellesleg a FB szabályzata tiltja az ilyen fotók közzétételét, akkor közölte, hogy de miért ő KISFIÚ és amúgy is, mit szólok bele.
Az aranyszabály, amin még egy pillanatig sem kellene gondolkodnunk: ha a gyermek meztelen, a képnek nincsen helye semmilyen felületen. Valószínűleg kevesen vannak azok, akik nem csináltak vicces pancsolós videót gyermekükről, de az esti fürdés nem való az internetre. „Dehát nem is látszik semmi!”, olvastam egy fotó alatt. Nem érdekes.
Az aranyszabály, amin még egy pillanatig sem kellene gondolkodnunk: ha a gyermek meztelen, a képnek nincsen helye semmilyen felületen. Valószínűleg kevesen vannak azok, akik nem csináltak vicces pancsolós videót gyermekükről, de az esti fürdés nem való az internetre. „Dehát nem is látszik semmi!”, olvastam egy fotó alatt. Nem érdekes. Házastársunkról eszünkbe sem jutna kitenni olyan képet, amelyen nemi szerve nem látszik, de azt leszámítva meztelen, ugye? Matricát se illesszünk a gyerek fenekére, egyszerűen ne töltsük fel a képet sehova. Nem csak azért, mert majd pedofilok töltik le, ahogyan attól a legtöbben tartanak, hanem azért, mert meztelen testük olyan szintű magánügyük, amely senkire nem tartozik, és ezt nem bírálhatja felül még a szülő sem.
Amikor egy volt osztálytársnőm a kisfiáról tett ki meztelen képet, ahogy pancsol egy gumimedencében és én privát üzenetben megírtam neki, hogy nem csak jó szándékú emberek vannak az FB-on, vigyázzon ezzel, és mellesleg a FB szabályzata tiltja az ilyen fotók közzétételét, akkor közölte, hogy de miért ő KISFIÚ és amúgy is, mit szólok bele.
Tény, nem az én dolgom. Gondoltam én megpróbáltam tenni valamit, ennyiben hagytam. Később dühösen közölte, hogy törölte az admin a képet, és biztos én jelentettem, mert én ki akartam tolni vele. Azzal a lendülettel le is tiltott. Sokan nem fogják fel, hogy amit feltöltenek, ahhoz sok esetben BÁRKI hozzáfér, le tudja tölteni magának és felhasználni olyan célokra amilyenre csak akarja.
